STAT Communications Ag Market News

USDA - Objective Yield Data for Potatoes - Dec 2015

Potato Objective Yield Data
The National Agricultural Statistics Service is conducting objective yield
surveys in seven fall potato-producing States during 2015. Sample plots were
located in potato fields randomly selected using a scientifically designed
sampling procedure. Field workers recorded counts and measurements within the
field and then harvested six hills per sample. Potatoes were sent to
laboratories for sizing and grading according to accepted United States fresh
grading standards. Data in these tables are rounded actual field counts from
this survey.
Fall Potato Number of Hills by Type - Selected States: 2011-2015
---------------------------------------------------------------------------------------------
                         :      Reds      :     Whites     :    Yellows     :    Russets
                         :-------------------------------------------------------------------
      State and year     :Samples:Average :Samples:Average :Samples:Average :Samples:Average
                         :       : number :       : number :       : number :       : number
                         :       :of hills:       :of hills:       :of hills:       :of hills
                         :       :per acre:       :per acre:       :per acre:       :per acre
---------------------------------------------------------------------------------------------
                         :                              number
                         :
Idaho ...............2011:    5    17,571     6     11,790    (D)       (D)    209    12,906
                     2012:    6    18,368     5     12,828      3    13,110    197    12,615
                     2013:    7    12,944     6     12,565    (D)       (D)    188    12,793
                     2014:    5    14,147     7     13,051      3    13,419    174    12,875
                     2015:    8    13,960     6     12,780    (D)       (D)    182    12,720
                         :
Maine ...............2011:    9    13,687    46     13,015      3    14,268     73     9,809
                     2012:    4    12,589    41     11,810      6    11,471     82     9,669
                     2013:    8    13,306    56     13,468      9    12,427     41    10,005
                     2014:    7    13,315    35     12,190     11    13,643     65    10,627
                     2015:    8    13,183    43     13,106      9    11,434     85    10,029
                         :
Minnesota ...........2011:   40    12,356     7     11,755    (D)       (D)     95    12,548
                     2012:   37    13,295    13     12,782    (D)       (D)     88    11,659
                     2013:   33    13,150     9     11,666      -         -     91    12,348
                     2014:   35    11,952     8     12,390    (D)       (D)     88    11,533
                     2015:   31    13,705     9     12,629    (D)       (D)     82    13,416
                         :
North Dakota ........2011:   22    11,581    23     11,181    (D)       (D)     90    12,931
                     2012:   12    11,920    29     11,818    (D)       (D)     91    13,064
                     2013:   22    10,496    39     11,057      5    13,161     68    12,406
                     2014:   19    11,008    32     10,985    (D)       (D)     78    11,772
                     2015:   16    12,688    31     12,090      4    17,154     83    13,297
                         :
Oregon ..............2011:    4    11,998    25     12,986      5    12,275     98    12,570
                     2012:    6    12,430    20     11,944      3    10,692     83    12,626
                     2013:  (D)       (D)    14     12,926    (D)       (D)     60    12,627
                     2014:    4     9,772    17     11,584      3    10,663     76    12,848
                     2015:    4    13,138    16     11,269      3    11,195     70    12,864
                         :
Washington ..........2011:    7    16,378     7     15,172      3    15,148    108    15,258
                     2012:    8    21,307    10     14,424      5    19,354    111    14,638
                     2013:    5    18,686    12     15,693    (D)       (D)     80    15,271
                     2014:    3    17,070    13     15,419      7    20,933    111    14,663
                     2015:    6    20,170    12     15,669      5    13,988    104    14,867
                         :
Wisconsin ...........2011:    7    16,312    48     14,184    (D)       (D)     50    12,597
                     2012:    8    15,843    43     15,000    (D)       (D)     66    12,884
                     2013:   13    16,048    43     14,327      3    17,259     49    12,545
                     2014:    6    14,455    41     14,320      5    15,272     65    12,233
                     2015:    6    16,044    42     15,375    (D)       (D)     60    13,302
---------------------------------------------------------------------------------------------
-   Represents zero.
(D) Withheld to avoid disclosing data for individual operations.
Fall Potato Harvest Loss by Type - Selected States: 2011-2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------
       State and year       :    Reds     :   Whites    :   Yellows   :   Russets   :  All types
--------------------------------------------------------------------------------------------------
                            :                            cwt per acre
                            :
Idaho ..................2011:       -           (D)             -            29           30
                        2012:     (D)           (D)           (D)            25           26
                        2013:     (D)            18             -            29           27
                        2014:     (D)             -             -            23           23
                        2015:     (D)           (D)           (D)            17           17
                            :
Maine ..................2011:     (D)            30           (D)            30           29
                        2012:     (D)            31           (D)            24           26
                        2013:      13           (D)           (D)           (D)           15
                        2014:      28            15           (D)            19           18
                        2015:     (D)            17           (D)            24           20
                            :
Minnesota ..............2011:      20           (D)             -            29           26
                        2012:       9            14             -            31           24
                        2013:      12           (D)             -            33           29
                        2014:      16           (D)             -            39           32
                        2015:      19           (D)             -            43           36
                            :
North Dakota ...........2011:      18            17             -            38           31
                        2012:      17            39             -            50           43
                        2013:      20            34           (D)            53           40
                        2014:      15            34             -            34           31
                        2015:      18            23           (D)            32           27
                            :
Oregon .................2011:     (D)            12             -            21           20
                        2012:     (D)            22             -            19           19
                        2013:       -           (D)             -            21           24
                        2014:     (D)            24             -            16           17
                        2015:     (D)           (D)             -            29           27
                            :
Washington .............2011:     (D)           (D)             -            20           20
                        2012:     (D)           (D)             -            22           20
                        2013:     (D)           (D)             -            20           19
                        2014:       -            33             -            18           20
                        2015:       -            14             -            15           15
                            :
Wisconsin ..............2011:       -             9             -            14           12
                        2012:       7             9             -             7            8
                        2013:     (D)            37           (D)            14           22
                        2014:     (D)            12           (D)            15           13
                        2015:     (D)            29             -            19           22
--------------------------------------------------------------------------------------------------
-   Represents zero.
(D) Withheld to avoid disclosing data for individual operations.
Fall Potato Grading Categories by Type - Selected States: 2014 and 2015
[Gross yield basis]
----------------------------------------------------------------------------------------
                      :        No. 1        :      No. 2 or       :          :
    Type and State    :  2 inch minimum 1/  :  processing usable  :       Cull 2/
                      :                     :1 1/2 inch minimum 1/:          :
                      :-----------------------------------------------------------------
                      :   2014   :   2015   :   2014   :   2015   :   2014   :   2015
----------------------------------------------------------------------------------------
                      :                             percent
                      :
Round red potatoes    :
Minnesota ............:   66.2       74.7       28.4       16.1        5.4        9.2
North Dakota .........:   77.7       76.2       19.6       16.0        2.7        7.8
Wisconsin ............:    (D)        (D)        (D)        (D)        (D)        (D)
                      :
Round white potatoes  :
Maine 3/ .............:   88.5       82.6        7.8        7.0        3.7       10.4
North Dakota .........:   71.9       83.9       16.9       12.2       11.2        3.9
Oregon ...............:   87.8       95.2       10.3        3.9        1.9        0.9
Wisconsin ............:   87.2       77.3       12.6       22.6        0.2        0.1
                      :
All long potatoes 4/  :
Idaho 5/ .............:   80.1       73.7       18.6       24.8        1.3        1.5
Maine 3/ .............:   85.9       90.8        9.8        7.0        4.3        2.2
Minnesota ............:   70.2       73.9       20.3       15.5        9.5       10.6
North Dakota .........:   77.6       82.3       15.4       11.4        7.0        6.3
Oregon ...............:   78.6       75.5       19.9       22.1        1.5        2.4
Washington ...........:   78.6       74.9       20.3       23.5        1.1        1.6
Wisconsin ............:   83.9       82.2       15.7       17.6        0.4        0.2
----------------------------------------------------------------------------------------
(D) Withheld to avoid disclosing data for individual operations.
1/  Potatoes which meet the requirements for United States #1 or #2, as stated in United
    States Standards for Grades of Potatoes, United States Department of Agriculture,
    Agricultural Marketing Service.
2/  Potatoes not meeting the requirements for United States #1 or #2, as stated in
    United States Standards for Grades of Potatoes, United States Department of
    Agriculture, Agricultural Marketing Service.
3/  Percent of net yield adjusted for field loss.
4/  Includes Russet, Shepody, Prospect, and Defender varieties unless otherwise
    indicated.
5/  Russets only.
Round Potato Size Categories by Type - Selected States: 2014 and 2015
[Gross yield basis]
-------------------------------------------------------------------------------------
                      :                            Inches
                      :--------------------------------------------------------------
 Year, type, and State: 1 1/2  : 1 7/8  :   2    : 2 1/4  : 2 1/2  : 3 1/2  :4 inches
                      :   -    :   -    :   -    :   -    :   -    :   -    :and over
                      : 1 7/8  :   2    : 2 1/4  : 2 1/2  : 3 1/2  :   4    :
-------------------------------------------------------------------------------------
                      :                           percent
                      :
2014                  :
Red potatoes          :
  Minnesota ..........:   7.5      6.4     17.3     25.5     42.6      0.7        -
  North Dakota .......:   8.9      6.4     17.6     24.0     43.1        -        -
  Wisconsin ..........:   (D)      (D)      (D)      (D)      (D)      (D)      (D)
                      :
White potatoes        :
  Maine 1/ ...........:   2.7      2.9     13.1     15.8     60.2      5.2      0.1
  North Dakota .......:   5.6      5.8     14.8     20.1     51.4      2.3        -
  Oregon .............:   3.7      5.1     11.1     22.1     55.9      0.9      1.2
  Wisconsin ..........:   2.7      3.1      9.7     16.0     65.5      2.5      0.5
                      :
                      :
                      :
2015                  :
Red potatoes          :
  Minnesota ..........:   8.0      5.0     13.2     18.2     53.8      1.8        -
  North Dakota .......:   6.1      5.5     18.4     24.9     45.1        -        -
  Wisconsin ..........:   (D)      (D)      (D)      (D)      (D)      (D)      (D)
                      :
White potatoes        :
  Maine 1/ ...........:   2.5      3.2     12.1     21.8     58.7      1.7        -
  North Dakota .......:   5.9      4.7     12.4     24.2     49.5      2.2      1.1
  Oregon .............:   1.0      2.6      5.6      8.5     31.1     47.4      3.8
  Wisconsin ..........:   4.4      3.5     10.5     15.8     61.6      3.8      0.4
-------------------------------------------------------------------------------------
-   Represents zero.
(D) Withheld to avoid disclosing data for individual operations.
1/  Percent of net yield adjusted for field loss.
Long Potato (Russet and Shepody) Size Categories - Maine: 2014 and 2015
[Percent of net yield - adjusted for field loss]
--------------------------------------------------------------------------------
        :     Inches      :                       Ounces
        :-----------------------------------------------------------------------
  Year  : 1 1/2  : 1 7/8  :2 inches:        :        :        :        :   14
        :   -    :   -    :   or   :  6-8   :  8-10  : 10-12  : 12-14  :  and
        : 1 7/8  :   2    :  4-6   :        :        :        :        :  over
--------------------------------------------------------------------------------
        :                                percent
        :
2014 ...:  4.7      4.5      32.9     20.9     14.5      9.2     6.4       6.9
        :
2015 ...:  3.3      3.0      25.1     20.2     16.8     12.4     7.9      11.3
--------------------------------------------------------------------------------
All Long Potato Size Categories - Selected States: 2014 and 2015
[Gross yield basis. Includes Russet, Shepody, Prospect, and Defender varieties]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                    :          Inches          :                                         Ounces
                    :--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        Year        : 1 1/2  : 1 5/8  : 1 7/8  : 2 in.  :        :        :        :        :        :        :        :        :   14
      and State     :   -    :   -    :   -    :   or   :   6    :   7    :   8    :   9    :   10   :   11   :   12   :   13   :  and
                    : 1 5/8  : 1 7/8  :   2    :  4-6   :        :        :        :        :        :        :        :        :  over
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
                    :                                                         %
                    :
2014                :
Idaho 1/ ...........:  1.5      6.2      4.6      27.2     10.2      9.3     8.2      6.3      5.4      4.7      3.6      3.4       9.4
Minnesota ..........:  1.7      6.8      5.6      28.2     10.9     10.4     8.9      6.6      5.2      3.9      2.8      1.7       7.3
North Dakota .......:  0.9      4.5      4.3      23.9     11.1      9.6     8.4      6.3      6.5      4.0      4.2      3.0      13.3
Oregon .............:  1.1      4.6      3.3      23.7      9.2      9.4     7.2      7.1      6.3      5.4      4.4      3.5      14.8
Washington .........:  0.6      3.5      3.0      22.8      9.4      8.5     8.2      6.7      5.5      5.7      4.7      3.7      17.7
Wisconsin ..........:  0.5      4.2      4.5      22.8     10.1      9.6     8.6      7.5      6.2      5.2      4.8      3.5      12.5
                    :
                    :
                    :
2015                :
Idaho 1/ ...........:  1.4      5.7      3.9      22.3      9.2      8.5     8.6      6.7      6.2      4.9      3.7      3.7      15.2
Minnesota ..........:  1.4      6.2      5.9      24.3      9.2      9.9     8.0      8.0      5.6      4.5      4.2      2.8      10.0
North Dakota .......:  1.1      4.7      4.0      23.6      9.3      9.9     8.4      8.3      5.6      5.4      3.7      3.2      12.8
Oregon .............:  0.9      3.8      3.0      19.6      8.9      7.8     8.3      8.3      7.1      5.0      4.9      3.9      18.5
Washington .........:  0.8      4.5      3.1      20.6      8.9      8.1     7.8      6.7      6.0      5.9      4.6      2.8      20.2
Wisconsin ..........:  0.4      4.5      4.3      23.6     11.6     10.0     8.7      6.7      6.3      5.3      4.2      3.2      11.2
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1/ Russets only.

Only active subscribers can read all of this article.

If you are a subscriber, please log into the website.

If you are not a subscriber, click here to subscribe to this edition of the STAT website and to learn more about becoming a subscriber.